10年之内，烟草、白酒、含糖饮料涨价至少50%，世卫组织第一次向全球发出了明确的涨价令。
世卫组织说，这三类产品的消费助长了非传染性疾病的流行，而心脏病、癌症和糖尿病等非传染性疾病导致的死亡人数占全球死亡人口的75%以上。仅烟草一类就每年导致700多万人死亡。最近一份报告显示，将这三类产品的价格一次性提高50%，预计可在今后50年内避免5000万例过早死亡病例。
过早死亡指在一定人口中未达到平均预期寿命死亡。依据知名医学期刊《柳叶刀》刊载的研究，目前全球人口平均预期寿命在70岁左右。
世卫组织觉得，给烟酒、含糖饮料涨价是非常靠谱的事，因为过去十几年，全球近140个国家和地区已经靠提高烟草税的方式，把烟草均价提升了50%以上了。
比如，立陶宛在2017年增加酒精税后，酒精相关死亡人数从2016年的每10万人23.4例降至2018年的18.1例，同时酒精税收入从2.34亿欧元增至3.23亿欧元，实现了健康与财政双赢。
墨西哥征收“糖税”的经验尤其值得关注。2014年开征后，该国含糖饮料价格增加10%，消费量当年下降5.5%，2015年进一步降低7.6%。低收入家庭消费量下降最为明显，两年间平均降低11.7%。
所以，世卫组织表示，只要全球各国狠下心来涨价，未来10年又可以靠这笔健康税增加1万亿美元的公共收入。
只能说它这一声吼，让中国烟民抖三抖，如果真的听了它的话，我们受的影响是全球最大的，因为我们中国有3亿烟民，占到全球总量的1/3，而且给烟草涨价这事一直在提，世卫组织这波是送了枕头。
按我们中国的目标，2030年就要把全国成人吸烟率降到20%，但去年这个数值是最高达23.2%的，在全国控烟学术研讨会上就有专家提出，想要达成戒烟的目标，就要对烟草提税涨价，把均价十几二十提到59块钱，两三倍的涨，国内的涨价呼声其实比世卫组织都激进。
2025年1月实施的全国性控烟政策调整使得低价烟几乎从市场上消失，这不仅仅是价格上涨那么简单。国家烟草专卖局发布的最新数据显示，2024年底全国卷烟销量同比下降7.8%，而2025年第一季度这一数字已攀升至12.3%。政策调整后，全国范围内”10元烟”品类正快速萎缩，占比从2023年的18.7%锐减至目前的3.1%。
但是，烟草真的能说涨就涨吗？
要知道，烟草在中国的地位堪比是印钞机，牵一发而动全身。去年全国烟草行业的工商税利总额超过了1.6万亿，创历史新高了。
1.6万亿是什么概念呢？
同期全国个人所得税总额收入是1.45万亿，而这背后就是中国卷烟的价格早就被高税率拉升了。
被称为税王的烟草不仅要收17%的增值税，还要在生产环节收30%到56%的消费税，卷烟批发环节有11%的税，税率之高吊打其他商品。
而世卫组织说白了发涨价令管不管用得看各国给不给面子，它的强制就像是健身教练喊你减肥，只能靠鼓励，不能靠强迫，一没有军队，二没有行政处罚，三没有罚款权。
如果咱们真的对烟酒涨价，只能说是出于对国民健康考虑，不会被国际喊话威胁。
虽然烟草素来有“你不抽我不抽航空母舰谁来修”的说法，但是深圳卫健委做过统计，吸烟者导致的生产力损失，5年前超过了2.4万亿一年，远超烟草税利。而关于烟草究竟是税收神器，还是经济杀手目前仍然是有争议的，但不管怎么样，减少烟草、白酒和含糖饮料，对健康的影响都是全球大势所趋。
提高香烟价格应该是一个警示而契机的信号，不能无视地继续或者放纵。个人应该正视自己的吸烟问题，并尽早做出戒烟的决定和行动。戒烟不仅可以节省金钱，还可以保护健康，提高生活质量。同时，个人也应该尊重他人的选择和权利，并遵守相关的法规和规范，不要在公共场所或者对他人造成影响的地方吸烟。
总之，香烟涨价这一政策犹如一把双刃剑，既蕴含着积极的潜在利益，也不乏潜在的负面影响，因此需要我们全方位、多层次地深入理解和审慎分析。我们既不能盲目乐观地一味赞成，也不能一味地反对或抗拒，更不能被动地全盘接受或简单抵制。相反，我们应当以一种积极主动的态度去参与和适应这一政策，通过广泛讨论、深入研究，努力寻找最为合理且有效的解决方案。唯有如此，我们方能稳步迈向控烟的目标，切实保障国家的长远利益，有力推动社会的持续进步，从而不断改善和提升每一个人的生活品质。
文字来源网络。发布者：银率网，转转请注明出处：https://www.malonghua.com/12105.html
