6月15日，特朗普在社交媒体发文，称伊朗和以色列“将达成协议”暂停当前冲突。他表示自己正在促成此事，双方“应该且一定会”停火，并提到正在进行多次通话和会谈。但特朗普没有提供任何协议的具体细节或时间表。
更早之前，美国中央情报局在4月和5月就已经详细听取了以色列的袭击计划。特朗普政府一边默许武器输送，一边在公开场合却表现出不赞同以色列总理内塔尼亚胡的姿态，试图让外界认为美国不愿冲突升级，这一系列操作耐人寻味。
现实中的冲突，并未因特朗普的声明而停止。就在他发帖的同一天，伊朗向以色列北部发射导弹，击中了特拉维夫和海法等重要城市，造成人员伤亡和破坏；以色列则空袭了伊朗西部的数十个目标，并警告伊朗人离开武器工厂区域，暗示可能发动新的攻击。冲突爆发仅三天，双方死亡人数已超过400人。
有人称，“伊朗别上当！以色列根本不可能跨越一千多公里派地面部队来打伊朗，沿途的抵抗力量就能拖垮它。以色列和美国也承受不了长期高强度空战的消耗。伊朗应该大规模生产廉价的长航程无人机，用持久战消耗对方。”
有分析认为，真正实现停火面临几个主要障碍。首先，双方之间极度缺乏信任。伊朗外长已经表示，以色列的袭击破坏了外交途径，美伊之间的核谈判也因此中断。伊朗很难相信刚刚武装了其对手的美国，会进行公正的调停。
最后，特朗普将促成停火与他个人的外交成就联系起来，称“像我对印巴做的那样”。但伊朗和以色列之间的矛盾，远比印度和巴基斯坦复杂，仓促达成的协议很可能只是暂时的休战，而非持久和平。
对于伊拉克、叙利亚等经历过战乱的国民众来说，美国的“和平承诺”常常带来痛苦的回忆。一位巴格达居民在社交媒体上写道：“2003年美军说来带来民主，结果留下了18万具尸体；2020年说保护伊拉克，却在机场炸死伊朗将领，招来报复。现在谁还敢相信导弹运输机和和平鸽能同时起飞？”
目前，伊朗方面提出，任何停火必须以加沙地带实现永久停战为前提条件，而以色列则坚持要摧毁哈马斯。当地区冲突被卷入大国博弈的漩涡时，特朗普的“停火宣言”更像是一种战术性的暂停——既是为了平息国际社会的批评，也是为下一轮可能的对抗争取准备时间。真正的和平，远不是社交媒体上一条简单的宣言就能实现的。
文字来源网络。发布者：银率网，转转请注明出处：https://www.malonghua.com/9712.html
