评论员 邱延波
算法给你贴标签，杀熟给你挖大坑。
你有没有过这种经历：叫个外卖，老用户比新用户贵几块；订酒店，会员价竟然比路人价还高？这不是玄学，是算法在背后给你“精准”下套。
2024年1月，就有乘客爆料，其预订的2月7日的航班CZ6489，三个不同手机、不同账号搜索该航班显示出不同价格：400元、481元和1330元，差价高达930块。
还有人吐槽某打车软件，5公里路程，新用户8块，老用户12块，忠实用户愣是被当“韭菜”割。更有甚者，某外卖平台对老用户悄悄涨价，新用户却有20元优惠券，逼得老用户要么删APP重注册，要么乖乖挨宰。
杀熟，杀的不是生疏，是用户的信任和平台的良心。杀熟现象，不仅引起消费者的不满，也引起了监管部门的重视。
2024年11月，中央网信办曾专门发起清朗行动，整治杀熟。
今年“618”年中大促到来前，市场监管总局也向各类电商平台企业发布“618”网络集中促销合规提示，要求平台规范促销经营行为，杜绝“大数据杀熟”等违法行为。
1.杀熟为啥屡禁不止？
杀熟这事儿，早就不是新闻。2018年就成了年度流行语，媒体曝光、网友吐槽铺天盖地。
2021年，《互联网信息服务算法推荐管理规定》明确禁止算法搞价格歧视；2022年，《个人信息保护法》给用户数据加了保护锁。
但为啥杀熟还是屡禁不止？核心是俩字：利益。互联网平台边际成本几乎为零，规模越大，定价权越强。算法一算，老用户忠诚度高，换平台的成本高，那就多赚点呗。业内人士爆料，有些平台甚至有专门的“杀熟模型”，通过A/B测试悄悄试探用户底线，涨价到你刚好能忍的程度。网友调侃：“算法比我妈还了解我，连我能接受的宰刀深度都算得清清楚楚。”
还有个大问题：算法“黑箱”。2020年，某电商平台被曝用算法给不同用户推送不同价格，官方回应是“系统Bug”，但网友不买账：Bug咋总坑老用户？技术黑箱让杀熟查无实据，监管也头疼。这就让平台有恃无恐，钻空子花样百出：表面价格统一，暗地里优惠券差别对待；或者用“动态定价”当幌子，掩盖杀熟本质。
2.杀熟不只是技术问题
杀熟表面看是算法问题，深挖却是权力和人性问题。
算法本身没原罪，关键看谁用、咋用。算法能让推荐更精准，购物更方便，但资本驱动下，算法就成了“逐利机器”。
更典型的是外卖行业，算法不光杀熟消费者，还杀熟骑手。临沂大学老师邢斌写过一篇文章，揭露外卖派单系统用算法“拿捏”骑手，逼他们在时间和安全间博弈，累死累活也只能“及格”。网友评论：算法是资本的镰刀，割完消费者割骑手，谁都跑不了。
再往深里说，杀熟是平台权力的滥用。平台掌握了算法控制权，就能随心所欲“割韭菜”。平台像“数据地主”，用户是“佃农”，数据被收割，价格被操控，用户却毫无还手之力。
这背后，是人性的贪婪。平台算准了用户懒得较真，算准了监管一时跟不上，才敢肆无忌惮。
3.治杀熟得靠长效机制
2024年11月，中央网信办等四部门联合发布《关于开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知》，自 2024 年 11 月 24 日起至 2025 年 2 月 14 日，重点整治利用算法实施大数据杀熟等网络平台算法典型问题。
但是，光靠三个月“清朗”行动，只是短期治理。得从根儿上入手，建立长效机制，标本兼治。
从根本上说，法律要跟上。《个人信息保护法》《网络安全法》有了框架，但细则不够。杀熟边界咋定？罚款咋算？得出台专门规章，让违规成本高到平台肉疼。
不光法律跟上，监管也得升级。光靠人工查太低效，得用大数据反制大数据，开发自动侦测杀熟的工具，进行技术监管。
不光他律，平台还得自律。平台应公开算法规则，设置“一键破茧”功能，让用户能主动跳出杀熟陷阱。
还有个长远问题：算法得“向上向善”。人工智能和大数据的治理，关键是平衡效率与公平。平台得从“割韭菜”思维转向“用户为本”，不然迟早被用户抛弃。
大数据杀熟，折射的不只是技术问题，还有社会信任危机。每次杀熟曝光，都是对平台公信力的又一次透支。长此以往，用户不信任平台，平台不信任监管，整个数字经济生态就成了“零和博弈”。
要整治大数据杀熟，得靠长效机制。法律得硬，监管得准，平台得诚。算法得为人民服务，不能成资本的“杀熟利器”。
算法无罪，人心有责。让技术向善，别让杀熟成瘾。大数据时代，愿你我都不是“被杀熟的鱼”，而是“游出算法陷阱的鲲”。
文字来源网络。发布者：银率网，转转请注明出处：https://www.malonghua.com/10688.html
