近日，某平台推出的“萤火计划”再次被推上风口浪尖。这项旨在“扶持优质视频创作者”的计划，因被质疑设置不合理任务目标、压低流量收益、变相“白嫖”创作者，引发广泛争议。一名创作者在社交平台控诉：“一周发布17条达标视频，激励奖仅8.9元，而按正常流量分润本应获得数百元收益。如果不达标平台既不给奖励，还‘没收’了内容应有的流量收益，这不是纯纯的割韭菜，不是耍流氓吗？”
任务目标脱离实际：例如要求“一周发布15条原创竖屏视频”，但普通创作者日均产出1-2条已属高负荷，且平台审核严格，稍有不慎即被判为“低质”而取消资格。
这场争议暴露出内容平台“工业化生产”的悖论：当算法将创作简化为“数据指标”，内容价值便让位于效率与成本。该平台早年以“高单价”吸引创作者，但随竞争加剧，其通过“调结构”将资源向头部倾斜，中小创作者被迫成为“数据民工”。
“萤火计划”争议绝非个案，而是内容产业资本逻辑与创作伦理冲突的缩影。平台若真想“赋能创作者”，或许该听听那句老话——“既要马儿跑，就得让马儿吃饱”。当激励机制从“割韭菜”转向“共成长”，内容生态才能真正焕发生机。
文字来源网络。发布者：银率网，转转请注明出处：https://www.malonghua.com/4217.html
